Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Base d'informations

ESPÈCES

Xenopus laevis

Noms communs :

Xénope lisse

Règne :

FAUNE

Organisme :

Amphibien

Famille :

Pipidae

Milieu - 1 :

CONTINENTAL

Milieu - 2 :

Eau douce

Origine géographique :

Métropole

Nom anglais :

African clawed toad

Auteur :

Daudin, 1802

Introduction en France :

Métropole

Date de rédaction :

  08/06/2021, version 2

Contribution :

Agnès Merlet, Audrey Trochet et Laurent Barthe (Société Herpétologique de France)

Partager

RESSOURCES

Liens utiles :

Répartition :

L’espèce ne fait pas l’objet de mesures de gestion particulière en France.

Sa pêche est autorisée au même titre que les autres écrevisses américaines, aux détenteurs d’une carte de pêche. Son transport à l’état vivant n’est pas interdit (depuis abrogation de l’article 432-11 du Code de l’environnement), cependant il est interdit de l’introduire dans le milieu naturel (articles L.432-10 et R432-5 du code de l’environnement).

Une synthèse des méthodes de contrôle des populations d’écrevisses invasives a été réalisée par l’Office national de l’eau et des milieux aquatiques (Poulet, 2014) et présente succinctement les différentes méthodes envisageables (contrôle mécanique, physique, biologique, par biocides et autocides).

Dans les années 1950, le Xénope lisse était très utilisé dans les laboratoires de recherche, notamment pour réaliser des tests de grossesse. En France, les premiers individus en milieu naturel sont observés dans le nord des Deux-Sèvres à la fin de l’année 2000 (Thirion & Fouquet, 2003). Un ancien centre d’élevage d’animaux, destinés au CNRS, serait à l’origine de leur introduction involontaire. Depuis, le Xénope a également été signalé en Maine-et-Loire.

Espèce opportuniste avec un fort potentiel reproducteur, le Xénope lisse constitue des populations parfois très denses (Thirion & Fouquet, 2003). La femelle peut pondre de 300 à 2 500 œufs deux à trois fois par an. Consommateur de poissons et d’invertébrés, mais également de larves et adultes d’amphibiens, il présente un risque majeur pour le fonctionnement des écosystèmes aquatiques. Une étude dans les Deux-Sèvres (Grosselet et al., 2005) a permis d’affirmer que le Xénope lisse a un impact significatif sur les espèces autochtones, tout particulièrement sur les populations de tritons (prédation des œufs). En conclusion, la colonisation des mares par cette espèce exotique se traduit par une érosion de la biodiversité, menaçant particulièrement les amphibiens autochtones. Le Xénope lisse peut coloniser tout type de milieu aquatique, tels que les mares, les étangs, les fossés, les bassins de récupération d’eaux de pluie, les bassins de lagunage ou encore les cours d’eau à faible courant et les bras morts de rivières. Porteur sain de la ranavirose et de la chytridiomycose, il présente également un risque de transmission de ces maladies pouvant causer de fortes mortalités chez les espèces indigènes d’Amphibiens (Dejean et al., 2010).

Thirion, J.-M. & Fouquet, A. 2003. Le Xénope lisse : Xenopus laevis (Daudin, 1802). In : Pascal, M., Lorvelec, O., Vigne, J.-D., Keith, P. & Clergeau, P. Évolution holocène de la faune de Vertébrés de France : invasions et extinctions. Rapport INRA/CNRS/MNHN: 148-150.

Dejean, T., Miaud, C. et Ouellet, M. 2010. La chytridiomycose : une maladie émergente des amphibiens. Bull. Soc. Herp. Fr. 134 : 27-46.

Agglomération du Bocage Bressuirais. (2014). Le Xénope, un amphibien invasif en nord Deux-Sèvres. Une menace pour la biodiversité aquatique locale. Brochure d’information.

Berger, L., Speare, R., & Hyatt, A. (1999). Chytrid fungi and amphibian declines: overview, implications and future directions. frogs, 23

Communauté de communes de l’Argentonnais et Agglomération du bocage bressuirais. (2014). Le Xénope lisse : Plan d’action. Rapport technique, retour d’expérience (juin 2011 – décembre 2013). 23 pp.

Communauté de communes de l’Argentonnais. (2013). Le Xénope lisse. Poster.

Eggert, C., & Fouquet, A. (2013). A preliminary biotelemetric study of a ferai invasive Xenopus laevis population in France. Alytes, 23(3-4), 144‑149.

Fouquet, A., & Measey, G. J. (2006). Plotting the course of an African clawed frog invasion in Western France. Animal biology, 56(1), 95–102.

Grosselet, O., Thirion, J.-M., Fouquet, A., & Grillet, P. (2005). Résumé de l’étude sur les invasions biologiques : cas du Xénope commun ou Xénope du Cap, Xenopus laevis (Daudin, 1802). Zamenis, (12), 17‑18.

Grosselet, O., Thirion, J.-M., Grillet, P., & Fouquet, A. (2005). Etude sur les invasions biologiques : cas du Xénope commun ou Xénope du Cap, Xenopus laevis (Daudin, 1802).

Grosselet, O., Thirion, J.-M., Grillet, P., & Fouquet, A. (2006). Le xénope lisse, une nouvelle espèce invasive en France. Le Courrier de la Nature, (225).

Koch, G. (2011). Le Xénope : lancement d’un plan d’action en Argentonnais. Massais.

Lefebvre, F. (2014). Le Xénope, un amphibien invasif en Nord Vienne. Brochure d’information.

Lillo, F., Faraone, F. P., & Lo Valvo, M. (2010). Can the introduction of Xenopus laevis affect native amphibian populations? Reduction of reproductive occurrence in presence of the invasive species. Biological Invasions. doi:10.1007/s10530-010-9911-8

LPO Anjou. (2013). Plan de lutte contre le Xénope lisse (Xenopus laevis). Bilan de l’action menée dans les Pays de la Loire.

Measey, G. J. (1998). Diet of feral Xenopus laevis (Daudin) in South Wales, UK. Journal of Zoology, 246(03), 287–298.

Measey, G. J. (1998). Terrestrial prey capture in Xenopus laevis. Copeia, 1998(3), 787–791.

Measey, G. J., Rödder, D., Green, S. L., Kobayashi, R., Lillo, F., Lobos, G., and others. (2012). Ongoing invasions of the African clawed frog, Xenopus laevis: a global review – supplementary material. Biological Invasions, 14, 2255–2270.

Pelé, J. (2013). Plan d’action. Xénope lisse en Maine-et-Loire. LPO Info Anjou 94.

Secondi, J., Miaud, C., Koch, G., Audebaud, B., Desgranges, S., Pelé, J., and others. (2013). Le Xénope lisse, de la veille à l’action.

Schramm, M. (1987). Control of Xenopus laevis (Amphibia: Pipidae) in fish ponds with observations on its threat to fish fry and fingerlings. Water SA (Pretoria), 13, 53–56.

Thirion, J.-M., Grillet, P., Doré, F., Bitton, G., Koch, G., & Cotrel, N. (2009). Etude et propositions de modèles de lutte contre le Xénope lisse Xenopus laevis. Conseil général des Deux-Sèvres.

Règlementations

Règlementation :

Espèce inscrite sur la liste des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l’Union Européenne, en application du règlement européen  n°1143/2014

Espèce interdite d’introduction dans le milieu naturel sur le territoire métropolitain (arrêté du 30 juillet 2010).

La détention d’individus de Xénope lisse est possible à condition de détenir les autorisations nécessaires, selon les articles L413-1 à 4 du Code de l’Environnement et l’arrêté du 10 août 2004 : le détenteur doit posséder un certificat de capacité ainsi qu’une autorisation préfectorale d’ouverture.

Règlementation outre-mer :